Dwunastu radnych Rady Miejskiej w Bełchatowie podpisało się pod wnioskiem o odwołanie przewodniczącej rady Moniki Grabowskiej. Powodem ma być pismo, które skierowała do Wojewody Łódzkiego w sprawie uchwały dotyczącej Miejskiej i Powiatowej Biblioteki Publicznej — uchwały, którą wcześniej przyjęła sama rada.

Wniosek trafił na sierpniową sesję Rady Miejskiej i został formalnie przyjęty. To oznacza, że sprawą rada zajmie się podczas kolejnego posiedzenia.

Co zarzucają radni Monice Grabowskiej

Monika Grabowska, 3 czerwca 2026 roku, jako przewodnicząca Rady Miejskiej w Bełchatowie, wystąpiła do Wojewody Łódzkiego z prośbą o zbadanie zgodności z prawem uchwały nr XXVI/204/26 w sprawie zamiaru zmiany statutu Miejskiej i Powiatowej Biblioteki Publicznej im. Józefa Ignacego Kraszewskiego.

Uchwałę przyjęto 28 maja 2026 roku – jak podkreślają autorzy wniosku – większością 11 głosów za, przy dwóch głosach wstrzymujących i braku głosów przeciw. Mimo to przewodnicząca zwróciła się do organu nadzoru o kontrolę jej legalności.

Ten fakt – zdaniem wnioskodawców – jest kluczowy dla całej sprawy: przewodnicząca rady zakwestionowała uchwałę, którą rada przyjęła niemal jednomyślnie.

Cztery zarzuty pod adresem przewodniczącej

Wniosek o odwołanie przewodniczącej rady opiera się na czterech argumentach, które sygnatariusze przedstawili w uzasadnieniu.

Przekroczenie kompetencji. Zdaniem wnioskodawców katalog zadań przewodniczącego rady gminy jest zamknięty i sprowadza się do organizowania pracy rady oraz prowadzenia jej obrad. Kierowanie pisma do wojewody w sprawie zgodności uchwały z prawem – jak twierdzą – wykracza poza ten zakres.

Pieczątka i podpis „Przewodnicząca”. Sygnatariusze zwracają uwagę, że pismo zostało opatrzone pieczątką służbową i podpisane z użyciem tytułu funkcji. Ich zdaniem mogło to sugerować, że wystąpienie wyszło z inicjatywy całej rady jako organu kolegialnego, a nie z indywidualnej decyzji przewodniczącej.

Zachowanie na sesji 28 maja. Wnioskodawcy powołują się również na „samowolne działanie” oraz zachowanie przewodniczącej podczas sesji, na której przyjęto sporną uchwałę. 

Brak bezstronności. Powołując się na orzecznictwo i doktrynę prawa samorządowego, sygnatariusze podkreślają, że przewodniczący rady gminy nie jest odrębnym organem, lecz pełni funkcję organizacyjną wobec organu kolegialnego – z obowiązkiem równego traktowania wszystkich radnych. W ich ocenie Grabowska dała wyraz „osobistemu stosunkowi” do radnych oraz organu wykonawczego gminy.

Wnioskodawcy podsumowują, że tego rodzaju praktyka generuje – ich zdaniem – „nieuzasadnione koszty administracyjne i wizerunkowe dla Miasta” oraz podważa zaufanie do bezstronności funkcji przewodniczącego.

Grabowska odpowiada: „Nie zgadzam się z zarzutami”

Przewodnicząca rady odniosła się do stawianych jej zarzutów podczas sesji. Jak przekonywała, nie przekroczyła ustawowego zakresu swoich zadań i kompetencji.